凯发·K8下载ღ✿，凯发k8娱乐官网版下载ღ✿，凯发天生赢家官网k8凯发官方app下载ღ✿，凯发k8娱乐app下载凯发娱发K8ღ✿，凯发下载安装ღ✿！凯发官方app下载ღ✿，随着人口增长和社会进步ღ✿，世界对粮食数量和质量的需求标准越来越高ღ✿，需要生物技术在农业领域发挥作用ღ✿，这也促生了生物农业的发展ღ✿。我国作为世界农业大国ღ✿，同时也是人口大国ღ✿，在粮食需求增加凯发k8国际首页登录ღ✿、耕地减少ღ✿、自然灾害等农业发展条件恶化的情况下ღ✿，更需要利用生物科技推动农业科技革命ღ✿。但由于我国区域差异较大ღ✿，分区域进行生物农业的创新是比较可行的策略ღ✿。下文就针对生物农业以及区域创新体系进行总结ღ✿。
粮食供应和安全是世界各国关注的重点问题ღ✿，在科技革命的推动下河北财达大智慧ღ✿，将生物技术融入农业生产的生物农业随着时代的需要应运而生ღ✿，国内外学者对此展开了相关研究ღ✿。
生物农业最早是由瑞典人Mueller在1940年提出来的ღ✿，他认为农业是一个从生物学视角提供平衡环境以促进自身持续发展的系统ღ✿，需要从维持土壤肥力ღ✿、防控病虫害等方面输入适量资源来保证环境的平衡以及生产能力ღ✿。杰里米·里夫金（Rifkin.J.）在1999年发表的著作《生物技术世纪》中认为信息科学和生命科学在40年中各自发展并无交集ღ✿，但正逐渐交融成一支关乎经济和技术的强劲力量ღ✿，成为生物技术时代的基石ღ✿，而且他在书中提出了基因会改写生物技术时代的观点ღ✿。斯坦·戴维斯（Stan Davis）和克里斯托弗·迈耶 (Christopher Meyer) 在2000年提出生物经济的概念ღ✿，认为生物经济是以生命科学与生物技术研究开发与应用为基础ღ✿、建立在生物技术产品和产业之上的经济ღ✿，是一种与农业经济ღ✿、工业经济ღ✿、信息经济并列的新型经济形态ღ✿。从生物农业ღ✿、生物技术以及生物经济的概念可以看出生物农业需要生物技术作为支撑ღ✿，生物经济推动了农业生物技术的发展河北财达大智慧ღ✿，而农业生物技术的广泛使用可以有效提高农业产量和质量ღ✿，形成生物农业的农业生产体系ღ✿。
随着生物技术逐渐进步并实现广泛应用ღ✿，许多国家都大力发展生物农业ღ✿。美国每年在生物育种方面的资金投入可达到380亿美元ღ✿，生物技术企业也达到1400以上且转基因作物已经深入农业生产中ღ✿；日本提出生物产业立国战略ღ✿；生物技术是印度经济增长规划中的固定组成部分并有不少世界领先技术成果ღ✿。
沈伟桥 (1998) [1]指出ღ✿，从70年代以来我国农业生物技术及其产业化就取得了一定成果ღ✿，但同时也存在基础较弱ღ✿、经费不足ღ✿、研究与应用脱离ღ✿、专业人才不足的问题ღ✿。吴楠等（2009）[2]指出阻碍我国生物农业发展的关键在于产业规模较小ღ✿、技术产品创新性不足以及成果转化率低ღ✿。季凯文（2017）[3]等认为我国生物农业在育种方面产业化效果明显ღ✿，但国际同业竞争压力较大ღ✿；肥料方面形成规模生产ღ✿，但有一定推广难度ღ✿；兽用产品方面前景大好ღ✿，但仍处于发展初期ღ✿；农药方面有重大突破ღ✿，但难以取代化学农药ღ✿；饲料方面发展快速ღ✿，但距先进国家差距较大ღ✿。
刘超 (2003) [4]认为生物农业产品的研发时间会逐渐减少ღ✿，会更快投入生产ღ✿；开发非农业资源是主流趋势ღ✿；政府会从人才ღ✿、经费凯发k8国际首页登录ღ✿、政策等方面向生物农业提供支持ღ✿；研究所与高校将参与相关企业的研发活动ღ✿；生物农业产品将走入国际市场ღ✿。王宇和沈文星（2014）[5]认为我国生物农业中的转基因作物的研发能力和技术水平与先进国家相比有较大差距ღ✿，在企业规模ღ✿、政策支持以及成果转化等方面都有体现ღ✿。
李思经 (1997) [6]认为生物农业的发展重点应在以细胞工程ღ✿、转基因等方式培育动植物的新品种上ღ✿，指出发展生物农业需要加强运用生物技术ღ✿、培育专业人才ღ✿、增加财政投入以及鼓励国际合作等ღ✿。吕爱清 (2002) [7]指出我国农业转型升级需要将重点从动植物主导转向微生物主导的领域ღ✿。陈岩等（2011）[8]针对黑龙江省生物农业提出提高从业人员文化水平ღ✿、促进创新主体多元化ღ✿、加大政策支持力度的建议ღ✿。
从国内学者针对我国生物农业的研究来看ღ✿，生物农业是我国农业转型升级的必然趋势ღ✿，目前已在育种ღ✿、农药ღ✿、肥料ღ✿、饲料凯发k8国际首页登录ღ✿、制药等方面有重大突破和实际应用ღ✿，但也相应地存在很大提升空间ღ✿，需要我国在培育专业人才ღ✿、扩大生产规模ღ✿、促进成果转化ღ✿、形成产业链条等方面进一步加强ღ✿。
完善国家创新体系ღ✿、建设各具特色和优势的区域创新体系是我国科技发展的中长期目标ღ✿。区域创新体系鲜明的区域性更适用于地域广阔ღ✿、地区差异较大的国家ღ✿，其广泛性和时代性引起了国内外学者的关注和讨论ღ✿。下面从其理论概念ღ✿、发展模式ღ✿、评价ღ✿、障碍和政策方面进行总结ღ✿。
Lundvall在1987年开始了对国家创新系统的相关研究ღ✿。英国Cardiff大学的库克教授在1992年首先提出区域创新体系的概念ღ✿，他指出区域创新体系的构建主体是区域内相互关联并分工的企业ღ✿、高校ღ✿、研究机构ღ✿、地方政府以及中介机构ღ✿，由他们组成的系统可以有效催化创新的发生ღ✿。库克及其他学者先后从多个角度界定区域创新体系ღ✿，但未达成一致结论ღ✿，具体从以下方面进行阐述ღ✿：（1）存在具体的区域空间ღ✿；（2）构成主体是区域内的生产企业ღ✿、高校ღ✿、科研机构ღ✿、地方政府部门以及中间服务机构等ღ✿；（3）各主体间相互合作或关联形成具体区域内的创新体系ღ✿；（4）其中制度基础和管理协调发挥巨大作用ღ✿；（5）体系内还包括知识开发-应用子系统和知识产生-扩散子系统ღ✿。
国内学者对区域创新体系的概念界定也并未统一河北财达大智慧ღ✿。王稼琼（1999）[9]等指出区域创新体系与国家创新体系的构成都是主体机构ღ✿、基础设施ღ✿、创新资源以及创新环境ღ✿，只是在层次和功能上有区别ღ✿，区域创新体系是国家创新体系的分系统ღ✿。文兴吾 (2007) [10]认为区域创新系统是指在特定区域范围内由与创新发生相关的主体和条件构成的体系ღ✿，其目的在于创新ღ✿、吸纳和扩散技术以提高区域整体竞争力ღ✿。
Padmore和Gibson (1998) [11]研究了区域创新系统的构成ღ✿，提出环境-企业-市场的要素模型ღ✿。Etikowitz和Leydesdorff提出的“三螺旋理论”认为知识技术产业化是一个创新螺旋式升级的过程ღ✿，高校ღ✿、企业和政府是创新发生的主体ღ✿，三者互动联合形成行政链ღ✿、生产链和技术链ღ✿，三链交融且其界限划分也并非固定河北财达大智慧凯发k8国际首页登录ღ✿。Baumert和Pellitero (2005) [12]利用因子分析法确定区域创新体系中创新环境ღ✿、教育与培训ღ✿、政府支持与风险资本以及产业相关企业的作用四个影响因子ღ✿。
国内学者认为区域创新体系的发展模式可分为ღ✿：（1）产业集群创新体系ღ✿。杨迅周等 (2001) [13]从产业集群与企业技术创新ღ✿、区域产学研结合ღ✿、创新技术中介服务机构ღ✿、政府支持ღ✿、人才资源以及资金支持的相互关系进行分析ღ✿，讨论我国高新技术ღ✿、传统工业ღ✿、小城镇特色产业ღ✿、大企业依托产业4种产业群的创新体系ღ✿；（2）行政区域创新体系ღ✿。李娟和张硕 (2003) [14]在对比分析技术和行政区域创新系统的基础上, 以美国硅谷技术区域创新为例, 指出目前我国还没有足够技术条件来发展以技术区域为基础的创新体系, 应促进政府在区域内发挥更大作用ღ✿；（3）跨行政区创新体系ღ✿。以行政区为界线阻碍新的要素资源进入ღ✿，有一定局限性ღ✿。龙开元 (2004) [15]首次提出跨行政区创新系统ღ✿，认为其具有多元的创新主体ღ✿，跨行政区合作积极ღ✿，多行政区共同参与时分工明确的特点ღ✿；（4）可持续发展的区域创新体系ღ✿。彭灿 (2002) [16]指出可持续发展是区域创新体系的理想形态ღ✿，需要合适的技术创新和制度创新ღ✿，具备学习ღ✿、整合ღ✿、约束ღ✿、促进以及协调等功能ღ✿，是我国建设区域创新体系努力的目标ღ✿。
从上文可见ღ✿，区域创新体系的发展模式是多样的ღ✿，不同类型的创新体系没有优劣之分ღ✿，需要结合实际情况和区域优势选择适合特定区域创新发展的体系ღ✿。目前我国不同地区的创新体系都大同小异ღ✿，还需要针对不同区域进行特色性设计规划ღ✿。
国内外学者对区域创新体系的另一个研究热点就是区域创新体系的评价ღ✿。Nasierowski和Arcelus (2003) [17]采用数据包络分析法研究了45个国家和地区的创新系统效率评价问题ღ✿。官建成和刘顺忠 (2003) [18]认为针对区域创新体系测度的内容包括ღ✿：知识技术流通扩散ღ✿、系统的演化规律ღ✿、创新成果评估ღ✿、创新环境分析ღ✿。曾月征和袁乐平（2016）[19]根据管理熵理论ღ✿，从创新主体ღ✿、制度ღ✿、结构ღ✿、基础和投入5个方面建立评估区域创新能力的评价指标体系ღ✿。
目前河北财达大智慧ღ✿，在区域创新体系的评价领域大多数学者还是采用生产函数和数据包络分析法ღ✿，而且定性研究较多ღ✿，在定量研究领域还需要进一步探索和尝试ღ✿。
Kaufmann和Todtling (2000) [20]指出阻碍区域创新活动的是各主体间的合作障碍ღ✿、创新约束以及优势市场和交流中心不在区域范围内ღ✿。顾新 (2001) [21]指出中国区域创新系统的故障体现在各主体的功能定位不够完善ღ✿；各主体协调沟通渠道不畅通ღ✿；创新环境不够适宜ღ✿；创新资源配置不合理河北财达大智慧ღ✿、利用效率低下ღ✿。黄速建和刘建丽（2014）[22]认为在现阶段我国区域创新体系存在缺乏制度支撑ღ✿、地方区域定位不够明确ღ✿、“组织者”角色缺失ღ✿、创新实体平台不足ღ✿、资源转化效率较低凯发k8国际首页登录ღ✿、区域创新的文化理念不普及等问题ღ✿。
龚荒 (2003) [23]认为政府在区域创新体系中应重点在减免税额ღ✿、信贷融资ღ✿、人才激励ღ✿、政府采购等方面实施鼓励政策ღ✿。梁平等 (2009) [24]研究发现在区域创新体系中政府提出优质政策的前提是政府对区域内的创新环境充分了解ღ✿，从而根据体系的不同模式和不同阶段实施具有针对性的政策制度ღ✿。郭勇（2017）[25]针对区域创新体系提出了较完整的创新政策体系河北财达大智慧ღ✿，包括生产ღ✿、应用ღ✿、连接生产和应用3个方面的政策供给ღ✿。
根据对生物农业和区域创新体系的相关文献的梳理总结ღ✿，可以看出针对两者的研究已经有不少成果ღ✿。在生物农业方面ღ✿，可见其在世界各国都较被重视ღ✿；已涉及育种ღ✿、肥料ღ✿、兽药及疫苗ღ✿、饲料ღ✿、农药等多方面ღ✿；应从生物技术ღ✿、专业人才ღ✿、政策支持ღ✿、创建平台等多方面推动生物农业的发展ღ✿。在区域创新体系方面ღ✿，普遍认为其构成包括生产企业ღ✿、高效ღ✿、科研机构ღ✿、政府和中间服务等主体ღ✿、创新环境ღ✿、基础设施和创新资源等ღ✿；可分为分别以产业集群ღ✿、技术创新ღ✿、行政区ღ✿、跨行政区ღ✿、可持续发展为主的不同模式的区域创新体系ღ✿；对其评级指标体系较多但多为定性研究ღ✿，定量研究较少ღ✿；在各主体定位ღ✿、主体间沟通ღ✿、环境条件ღ✿、资源配置等方面存在问题ღ✿；创新政策体系较为宏观ღ✿，对具体区域的特色针对性政策比较匮乏且实际案例较少ღ✿。针对生物农业区域创新的研究几乎没有ღ✿，但从两者的相关文献可以看出从区域创新的角度发展生物农业是切实可行的战略ღ✿，有待学者们在这一领域进行思考与研究ღ✿。
[1] 沈伟桥.我国农业生物技术及其产业化的现状与发展对策[J].高等农业教育ღ✿，1998, (4) :75-77.
[2] 吴楠ღ✿，陈健.生物农业竞争力与中国的战略对策研究[M]北京ღ✿：现代教育出版ღ✿，2009:18-35.
[3] 季凯文ღ✿，钟静婧.我国生物农药发展的现实基础与路径选择[J].江苏农业科学ღ✿，2017, 45 (14) :1-4.
[5] 王宇ღ✿，沈文星.国内外转基因作物发展状况比较分析[J]江苏农业科学ღ✿，2014, 42 (6) :6-9.
[7] 吕爱清ღ✿，周卫平.论微生物农业与农业的可持续发展[J]中国农业科技导报ღ✿，2002, 4 (3) :50-52.
[8] 陈岩ღ✿，谢晶.发展农业生物产业的战略选择探讨--以黑龙江省为例[J].学术交流ღ✿，2011, (6) :103-106.
[9] 王稼琼ღ✿，绳丽惠ღ✿，陈鹏飞.区域创新体系的功能与特征分析[J].中国软科学ღ✿，1999, (2) :53-55.
[10] 文兴吾河北财达大智慧ღ✿，何翼扬.建设创新型四川的哲学思考[J].天府新论ღ✿，2007, (6) :23-27.返回搜狐ღ✿，查看更多
